刑事诉讼的直接证据如何划分

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，直接证据意义重大，按不同标准有多种划分方式。从内容性质方面，分为肯定性与否定性直接证据。肯定性直接证据明确犯罪事实及实施者，像犯罪嫌疑人的供述、目睹证人的证言；否定性直接证据则排除犯罪事实或犯罪行为归属，例如证明不在现场的证据。
（2）从证据形式上，直接证据涵盖言词证据和部分实物证据。言词证据如被害人指认陈述；实物证据像完整记录犯罪过程的监控录像。

提醒：
在收集和运用直接证据时，要注意证据的合法性和真实性。不同案件情况不同，若对证据的认定和使用有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在收集直接证据时，要全面收集肯定性和否定性直接证据。不能只注重肯定犯罪嫌疑人有罪的证据，也要重视能证明其无罪或不在场等否定性证据，以保证证据收集的客观性和全面性。
（二）对于言词类的直接证据，如证人证言、被害人陈述等，要注意审查其真实性和可靠性，可通过多方面核实、交叉询问等方式。
（三）对于实物类直接证据，像监控录像，要确保其来源合法、内容完整、未被篡改。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.直接证据能单独直接证明案件主要事实，在刑事诉讼里可按不同标准划分。

2.按内容性质分，有肯定和否定两类。肯定性的能证实犯罪事实和犯罪人，像嫌疑人供述、目击证言；否定性的则可否定犯罪事实或嫌疑人的涉案性，如不在场证明。

3.按证据形式分，包含言词和部分实物证据。言词证据如被害人指认陈述；实物证据如完整记录犯罪过程的监控录像。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事诉讼中直接证据可按内容性质分为肯定性和否定性直接证据，按证据形式包括言词证据和部分实物证据。
法律解析：
依据法律规定，直接证据能单独、直接证明案件主要事实。从内容性质上，肯定性直接证据明确肯定犯罪事实存在及犯罪实施者，像犯罪嫌疑人的供述、目睹证人证言；否定性直接证据则对犯罪事实或犯罪行为实施者予以否定，例如证明不在现场的证据。从证据形式上，言词证据里被害人指认犯罪分子的陈述，实物证据中完整记录犯罪过程的监控录像都属于直接证据。这些不同类型的直接证据在刑事诉讼中有着不同的作用和价值，能为案件的侦破和审理提供关键支持。如果大家在实际生活中遇到涉及直接证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.直接证据在刑事诉讼中作用重大，它能单独、直接证明案件主要事实，且可从不同标准进行划分。
2.从内容性质上，分为肯定性和否定性直接证据。肯定性直接证据能明确犯罪事实存在及犯罪实施者，像犯罪嫌疑人的供述、目睹证人证言；否定性直接证据则可否定犯罪事实或嫌疑人的关联性，如证明嫌疑人案发时不在现场的证据。
3.从证据形式上，包括言词证据和部分实物证据。言词证据如被害人指认陈述；实物证据如完整记录犯罪过程的监控录像。
4.为更好运用直接证据，侦查人员应全面收集各类直接证据，保证证据的合法性与真实性。审查证据时，需综合考量不同类型直接证据，相互印证。审判中依据直接证据准确认定案件事实，确保司法公平。